技术分析第11期-联发科MT6577芯片解析 联发科mt6765相当于什么处理器

vivo X Note 7寸超大屏发布，重新定义国产高端手机天花板

vivo X Note

在移动生活时代，手机早已从通讯工具转变为现代人“万物互联”的综合入口。

通过智能手机，人们可以随时随地工作、进行视频通话、观看电视节目和使用社交媒体。我们在手机屏幕上浏览的信息越来越多，使用的功能也越来越高效、便捷。

另一方面，随着技术的更新和迭代，信息的媒体形式从文字、语音、照片转变为视频。为了拥有更好的用户体验，手机屏幕也经历了类似的时代变革。

近十年来，手机屏幕从2.4英寸、3.5英寸、4.0英寸、5.0英寸发展到现在基本从6.0英寸开始……智能手机厂商正在制造越来越大的屏幕，让消费者在拍照、观看视频、玩游戏时有更身临其境的体验。

这也成为国内手机厂商进攻高端市场的方向。目前，手机市场增长已基本见顶，主要靠换机刺激市场，智能手机换机周期正在逐渐拉长。

因此，在高端手机市场，厂商必须加大产品自研创新力度，大力投入影像、性能、设计、系统等方面的技术研发，才能形成自己的产品核心竞争力，向更高领域探索品牌价值。

4月11日，vivo全新大屏商务旗舰X Note与首款可折叠屏X Fold、首款平板vivo Pad一起正式亮相。凭借7英寸超大屏幕和21:10的黄金屏占比，vivo X Note向市场展示了vivo如何实现高端手机视觉与手感相结合的极致体验。

今年是vivo X系列十周年，再次以其技术实力冲击国产高端手机天花板。

X系列的10年突破作为vivo的旗舰产品线，X系列近十年来一直主打中高端市场。其产品定位从音乐转向专业影像，并逐渐成为vivo最受欢迎的产品。

2011年，vivo X1正式推出，成为X系列的开创者。它最初的定位是一款轻薄的Hi-Fi音乐手机。 X1采用了Cirrus Logic CS4398 DAC芯片和联发科的MT6577平台，一经推出就风靡整个中国市场。随后，Hi-Fi手机的定位在X系列中延续。在接下来的两三年里，X3、X5、甚至X6系列仍然主打Hi-Fi音乐。

vivo Xshot

2014年，Xshot横空出世，采用的是当时高通旗舰级的骁龙801平台。重要的是，Xshot 相机使用了当时先进的索尼第二代堆叠式13 兆像素传感器IMX214。还配备了当时国产手机中很少使用的光学防抖和双色温LED补光灯。这让Xshot一度成为国产影像手机的光芒。

随后的几年里，vivo不断为市场带来无数技术创新，包括首款屏幕指纹、首款升降摄像头、首款微云台防抖、蔡司T*光学镜头，以及单手模式、访客模式、分屏多任务、超级截屏等诸多业界领先的交互体验创新。

迄今为止，vivo X系列已经走过了10个年头。 10年间，23款创新产品让vivo在中国市场取得了非常好的成绩。据IDC等权威研究公司数据显示，2021年vivo以21.5%的市场份额位居中国市场第一，全年出货量超过7100万台，同比增长23.3%。

正是这些产品，才造就了vivo X的今天。

定位大屏商务旗舰的vivo X Note，主打超大屏、专业影像与商务功能的融合。它和折叠屏X Fold一样，都是vivo对X系列战略升级的旗舰产品。 vivo在加速完善X系列产品布局的同时，也从同质化的智能手机竞争中找到了一条差异化、高品质的路径，实现了质的转变。

vivo X Note不止大屏，也是性能体验旗舰标杆那么，让我们来看看vivo X Note的“硬实力”。

另一方面，在不增加机身长度的情况下，vivo X Note采用了21:10的黄金长宽比，不仅让可视范围更大，更高效地提升了显示和交互效率，也让手感更加大气稳重。

为了让屏幕更加贴近现实世界的观感，提升视觉效果，减少视觉疲劳，vivo X Note基于优异的屏幕条件进行精准调校，同时也带来了更丰富、更精准的色彩体验，让用户达到“所见即所得”的效果。

除了大屏之外，这次vivo X Note特别值得关注的就是它的商务体验。

首先，7英寸宽屏让文字阅读更加高效。就像小屏幕用户只能看到Excel文件的一部分，需要来回拉动表格才能查看完整的表格一样，大屏幕由于宽比设计，可以直接看到完整的表格。在观看16:9 PPT文件或电影视频时，大屏的屏幕利用率明显高于小屏，而且两侧黑边明显少于小屏，这也使得显示效率更高。

其次，vivo X Note还提供一站式办公解决方案，包括Amber Scan、Quantum Suite、原子笔记、文章屏幕阅读等软件功能，为商务人士打造真正的移动工作站。

此外，为了保护用户的隐私和安全，vivo X Note采用了Snapdragon 8 Gen1 SPU定制旗舰芯片。该芯片在硬件侧采用了全功能的安全架构设计。软件方面，率先对骁龙8 SPU进行深度挖掘和适配，实现全功能设计。

基于SPU定制开发的密码安全功能，用户密码在SPU中采用硬件保护密钥进行加密，也提高了用户密码的安全保护级别。密码保险箱涵盖网购、办公、娱乐等多种应用。所有开启密码自动填充功能的密码均可受到SPU级密码的保护。

成像方面，vivo X Note依然采用蔡司专业成像镜头和自研芯片V1。这是vivo专门针对视觉效果研发的芯片。它独立于GPU，内置超画质AI系统。能够在成像、显示、游戏等多方面实现专业级的视觉增强，同时降低GPU负载，大幅降低功耗。

不得不说，这款vivo X Note集商务功能、影像体验、旗舰性能为一体，为消费者的日常工作和生活带来更加极致、专注的体验。

科技公司创新突破是一场“马拉松”作为最贴近消费者的智能产品，实际的使用体验往往决定了一款产品的市场反应，这也是高端手机不可或缺的因素。

从vivo近十年的成长史来看，其以用户需求体验为核心，在新产品形态跟踪研究、国内外行业前沿技术扫描、影像、芯片等领域的技术布局上投入了大量的时间。

在技术研发方面，vivo将未来的发力分为了四个长轨迹。首先是设计，包括手机外观、产品交互等；二是成像，包括拍摄、录像等；三是系统，包括底层系统、AI技术运用等；第四是性能，包括游戏等。

在这四个漫长的轨道上，vivo稳步推进技术研发。这让vivo拥有了首款自研芯片V1、首款屏下指纹传感器、升降摄像头、微倾斜等多项领先行业的创新技术。

这些创新技术的背后，是vivo对植根于整个公司的创新文化的深刻认知。这既是一种以用户为本的坚持，也是未来开拓增量市场的追求。

国产品牌从去年开始就开始进攻高端市场。这是必然趋势，但高端手机之争注定是一场持久战。

受市场环境影响，智能手机行业竞争策略逐渐趋于保守。 IDC数据显示，2017年以来全球智能手机出货量持续下滑； 2021年，全球智能手机出货量为13.55亿部，同比增长5.7%，为近年来首次增长。但受上游零部件短缺、疫情影响等负面因素影响，全球智能手机市场依然不容乐观。

出货不振的根本原因不仅是需求疲软，更重要的是产品创新持续缺乏。

在这样的环境下，加大科研投入、多元化产品布局是国产手机厂商突围的方向。

此次，vivo推出大屏商务旗舰X Note和折叠屏旗舰X Fold两款旗舰新品，向高端市场发起冲击，也体现了中国企业对技术创新的不懈追求。

产品创新是一场没有捷径的马拉松，科技企业只有依靠积累、稳步前进才能取得最后的胜利。

6核还是8核？多少颗核心处理器才满足你

【手机中国评】在手机领域，自从英伟达推出全球首款双核处理器Tegra 2之后，以高通骁龙S3、三星Exynos 4210和联发科MT6577为代表的双核处理器也纷纷效仿。正当消费者疑惑什么时候能买到四核处理器时，全球首款四核处理器Tegra 3已经正式上市。高通、三星、联发科也纷纷派出APQ8064、Exynos 4412、MT6589进行反击。智能手机的“核战争”正式打响，并且一发不可收拾。后来联发科开发了8核MT6592。虽然它只采用了Cortex-A7架构，但与假8核三星Exynos 5410相比，它是全球首款真正的8核处理器。毫无悬念的是，最近频繁亮相的两款十核处理器Helio X20和Helio X25自然是联发科出品。

长期以来，消费者反复提出这样的疑问：核心数是不是越高越好？核心数是决定手机性能的唯一指标吗？处理器的制程工艺、架构、核心数、主频等参数哪个更重要？他们如何相互配合才能发挥出最强的优势？今天我们将讨论处理器核心的数量。

看完骁龙600系列处理器的对比评测后，不少读者纷纷留言想看联发科和高通家族的处理器性能对比评测。今天我们就以处理器核心数这个话题来对比一下两家厂商的多核处理器。我们选择了三款性能相似、核心数量相近的处理器，分别是联发科的MT6752和高通的骁龙650和骁龙808。我们先来看看理论参数。

MT6752/MT6753 VS 骁龙650 VS 骁龙808

从上表可以看出，就这三款64位处理器的核心数而言，MT6752比骁龙650和骁龙808多了两个核心。就像英特尔和AMD之间的“核战”一样，很多AMD处理器的核心数比英特尔多，但有时性能却不如英特尔。这是因为在PC领域，处理器核心的数量并不是计算机性能的唯一指标，还与其他硬件有关。即使我们只是谈论处理器性能，核心数量也必须与架构和工艺同步升级，才能达到最佳的能效。否则，英特尔就不必遵守Tick-Tock 法。

回到上述三款智能手机处理器，虽然骁龙650和骁龙808的核心数量低于MT6752，但骁龙808的工艺已经提升至20nm，而且骁龙650和骁龙808的两个核心分别采用了性能更强的Cortex-A72和Cortex-A57架构，所以谁胜谁负还很难说。而这只是CPU的部分差异。 GPU、ISP等模块也会影响处理器的整体性能。因此，我们无法仅仅通过参数来判断这三款处理器谁更强大，这也是我们今天的对比评测报告的原因。

作为补充说明，骁龙650和骁龙808相比定位更高的骁龙652和骁龙810做了一些参数调整，在上表中用红色底色标注。不过，与MT6752相比，MT6753的视频编解码能力有所减弱，并且还以红色背景色进行标注。

说完参数，我们再来看看三款处理器在实际以及各种应用场景下的表现。

我们选取了三款专门衡量处理器平台综合性能的软件、两款针对GPU性能的软件以及一款专门测试网页浏览体验的软件来测试三款处理器。搭载MT6752的手机采用Funtouch OS，而搭载骁龙650和骁龙808的两款原型机则采用MIUI。三款原型机的屏幕分辨率均为1080P。

MT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

在安兔兔评测方面，我们可以看到MT6752的整体性能与骁龙808相近，但骁龙650显然与两者不在一个水平上。是28nm的原因吗？不。是6个核心贡献吗？两者都不。事实上，正是Cortex-A72架构的高能效比造就了骁龙650，即使采用28nm工艺，依然可以击败采用更先进工艺的骁龙808。用Cortex-A57架构取代两颗大核Cortex-A72对于高通来说无疑是一个明智的选择，既能提升性能，又能避免台积电20nm流水线产能不足的问题。从子选项的得分来看，骁龙650和骁龙808在GPU方面领先明显。与MT6752不到7000的分数相比，该选项中前两项的分数分别是3倍和1.8倍。那么我们再看看另外一款软件的表现。

鲁大师MT6752

骁龙650 VS 骁龙808

鲁大师和安兔兔得出的结论有时是不同的。除了主观因素外，主要与两个软件的测试侧重点不同有关。这一点在之前的文章中也提到过。鲁大师有三个基本测试：性能评估、体验评估和HTML5评估。在性能评测过程中，MT6752超越了骁龙650，这与安兔兔评测得到的结论不同。我们重点关注一下它们在CPU和GPU方面的分数差距。

MT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

理论上来说，骁龙650的GPU应该比MT6572更强大。这与鲁大师和安兔兔的评分详情一致。但鲁大师的CPU分选项得分却得出了与安兔兔不同的结论。鲁大师对于多核、多线程一直给予比较高的重视。这也是安兔兔的重点在这几代安兔兔身上被弱化的地方。毕竟日常使用多核的场景并不多。正是因为鲁大师评分方式存在缺陷，导致鲁大师CPU分选项中的骁龙650与MT6752相差近万分。

相比之下，鲁大师的计算方法其实是不科学的。虽然8核比6核多了两个核心，但MT6752的所有核心都是Cortex-A53，一个更注重节能的小核心。骁龙650的六个核心中有两个采用了Cortex-A72，这是一个能效比更高的大核心。在之前的文章中我们也讨论过大核和小核在实际应用场景中的区别。有些事情可以使用大核在短时间内计算出来。事实上，没有必要完全激活8个低功耗核心并长时间运行它们来换取看似较低的功耗。后者是否真正节省了总能耗还不一定。时间浪费、工作效率低下是关键。举个最简单的例子，横向比较Intel的PC处理器时，将同代架构、工艺的双核Corei5与同核心的Core i3进行对比。在计算某些任务时，前者的功耗低于后者，导致Core i3失去了低功耗的优势。

我们来做一个简单的计算。假设Core i5完成同样的任务每分钟消耗2W的能量。它只需要运行2分钟就可以完成任务，最终只消耗4W的能量。能耗更低的Core i3每分钟仅消耗1W能量，但由于同时计算能力降低，需要6分钟才能完成任务，最终消耗6W能量。相比之下，在这种情况下，Core i5 比Core i3 更节能。类似的实际场景其实还有很多。解压包是最常见的测试场景，纯粹测试CPU的计算能力。习惯了Core i5的解压速度后，突然切换到Core i3设备进行解压。随着解压文件数量的增加，你会发现Core i3相比Core i5的效率越来越明显。时间就是金钱。骁龙650和MT6752其实就类似于Core i5和Core i3的关系。

在最近的版本调整中，鲁大师其实已经开始向安兔兔学习，弱化了多核、多线程的考虑。不过从上面的例子可以看出，鲁大师的计算方法还需要进一步优化。 MT6752的多核计算能力并没有强大到可以超越骁龙650一万多分。相比之下，体验评测和HTML5评测更有参考意义。从上面的截图可以看出，MT6752和骁龙808在这两项上的得分非常相似，而骁龙650则明显优于前两者。

鲁大师的体验评测和HTML5评测其实更贴近我们日常生活中的一些使用场景，因此用户在购买手机时可以将这些强调用户体验的项目作为购买标准，这可以在一定程度上避免购买高分、低性能的机器。

PCMARK说到用户体验，PCMARK是代表软件。通过模拟日常生活中浏览图片、编辑文档、快进快退观看视频等实际应用场景，我们可以获得与用户体验密切相关的分数。

MT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

MT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

如上图所示，骁龙650在这方面要高于MT6752，而骁龙808则不如MT6752。从以上三款软件的结果，我们可以否定普通消费者最容易产生的两种惯性思维。工艺越先进的处理器必然性能越高。三款处理器中，骁龙808工艺最为先进，但实际性能并不算惊艳。第二个误解是核心越多，处理器越高。在上述场景中，6核骁龙650的表现优于8核MT6752。当然，并不是同为6核处理器的骁龙808的所有子项目都弱于MT6752。 Adreno 418 GPU的性能还是可圈可点的。接下来我们重点关注三款处理器的GPU性能。

3DMarkMT6752 VS 骁龙650

如上图所示，MT6752在所有三种测试模式下都完败于骁龙650。MTK的CPU性能一直不错，有时候能够在性能上给我们带来很多惊喜，但是GPU组合却一直很鸡肋。当年的神器MT6595、今天讨论的MT6752、Helio X10这三款联发科力作，主要输在了GPU成绩上，也就是在游戏中的表现不如搭载高通同级别处理器的Adreno GPU。

MT6595和Helio X10都使用Imagination的PowerVR G6200。虽然游戏兼容性不错，但毕竟iPhone的GPU也是这家公司的，PowerVR G6200的定位偏向入门级。一个经典的例子是MT6752使用的ARM Mali-T760 MP2比前者性能更好。换句话说，联发科在旗舰处理器中使用入门级GPU，在中端处理器中使用更高性能的GPU。这种不匹配的情况长期以来一直受到很多球迷的诟病。实在不明白联发科为什么要采用这种反人类的SoC组合方案。如果GPU的性能得到提升，估计MT6595和Helio X10这两款旗舰处理器的性能会更加出色。

骁龙650 VS 骁龙808

与骁龙650和骁龙808相比，内置的Adreno 510与Adreno 418相差不大，实际游戏表现也能体现这一点。我们还在骁龙808原型机上测试了3DMark的最新测试模式，发现分数并不高，基本在三位数。这表明3DMark也开始为新一轮GPU性能大战准备更严格的测试场景。未来我们的评审指标将逐渐被这些新的测试模式所取代，以跟上软件厂商的步伐。毕竟ICE STROM的三种测试模式已经使用了好几年了。许多硬件设备都有一种或两种达到极限分数的模式。硬件制造商也需要新的培训。

GFXBenchMT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

GFXBench的测试相对来说比3DMark更加严格。在3DMark上三种模式的大部分场景中，三款处理器的GPU都能为我们带来超过24 fps的帧率，部分场景还取得了接近60 fps的好成绩。 GFXBench则没有那么客气，对三块GPU毫无羞耻之心。 MT6752和Mali-T760 MP2所有测试场景的平均帧率均未达到20fps。分别基于ES 3.1和ES 3.0的两个曼哈顿场景分数来看，三款处理器的GPU性能均未超过10 fps。

细心的读者会发现，GFXBench 的曼哈顿场景其实与3DMark 新推出的Sling Shot 使用场景类似，旨在充分压榨最新旗舰处理器的GPU 潜力。更激进的是，GFXBench已经有了全新的Car Chase场景等待各硬件厂商来挑战。如果你不怕被打，就大胆尝试一下这种变态的场景吧。

回到三款处理器的GPU性能，Adreno 510和Adreno 418的分数相似，远远领先于Mali-T760 MP2。这再次证实了我们上面讨论的现象。与高通平台的同级别SoC相比，联发科SoC最大的劣势不是CPU而是GPU。

VellamoMT6752 VS 骁龙650 VS 骁龙808

Vellamo 更喜欢评估运行使用HTML5 编码的浏览器时处理器的性能，以及运行时的稳定性。我们更换了两台不同型号的MT6752原型机，运行了多个浏览器测试项目，但最终未能成功完成测试。与骁龙808相比，骁龙650在该项目中继续保持领先地位。我们不会重点关注金属和多核这两个项目。读者可以自己看一下。

有趣的是，安兔兔、鲁大师和Vellamo对于多核的考核标准其实是不同的。在鲁大师中，我们看到8核MT6752获得了更高的评分，而在Vellamo上，6核骁龙650表现出了更强的多核计算能力。

核心数目的开启机制——玩游戏玩游戏时，除了GPU工作外，CPU也会分担部分计算负载，所以这也是探索整个SoC解决方案潜力的好时机。废话不多说，和上一篇文章类似，我们选择了一款小游戏和3款大型游戏来完成本次测试。

MT6752的8核在处理小游戏时不会浪费资源。一般只开启3-4个。只有在非常特定的动作或者场景下，开启的核心数量才会瞬间飙升，但很快就会回落，比如上面的第二个场景。

骁龙650

由于只有6个核心，为了让游戏运行更加流畅，骁龙650会开启所有核心，但一般负载不高，每个核心的主频也不高，这样既可以让游戏流畅运行，又可以保证功耗和发热量维持在正常水平。

骁龙808

同样具有6 个核心的Snapdragon 808 显示了不同的激活机制。面对小游戏时，只激活4个小核心，两个大核心从不激活。

我之前在其他文章中也讲过。在运行如此快速、大型的游戏时，骁龙652和骁龙650每次转弯都会化险为夷。然而，骁龙615总是给我们一种无法逃脱的感觉。在骁龙808原型机上，不知道是因为系统优化得很好，还是因为MIUI和Adreno 418产生了微妙的化学反应。在我目前体验过的所有机器中，这款样机在运行《Rapid Race 2》和《极品飞车17》时的流畅度基本上都排在前三名。同时，只要你玩游戏认真一点，基本上就不用担心快艇或者飞驰的汽车撞上护栏了。您随时可以通过握手将快艇或超速汽车恢复到正常轨道。 MT6752在《激流2》中的表现也可圈可点。在这款骁龙808原型机出现之前，我一度认为MT6752原型机表现非常出色。

接下来我们就根据核心数来看看三款原型机的开启机制。

MT6752在面对快艇2时只开启3-4个核心，与地铁跑酷类似。这就是我觉得奇怪的地方。在一些计算负载突然增加的场景下，比如快艇加速（上图四），核心激活依然维持在4核。

骁龙650

骁龙650依然开启全核心，但四个小核心基本只运行在700MHz以内的低频，而两个大核心则充当游戏计算的主力。在极少数情况下（上面第四个屏幕），两个大核心和四个小核心的频率都会增加到接近最大值。

骁龙808

骁龙808依然只有四个小核心开启，两个大核心在游戏运行的整个过程中始终没有开启。即使面对加速、碰撞等稍微复杂的计算场景，骁龙808依然游刃有余。回到流畅度和游戏体验的问题，经常玩《快艇2》的朋友一定知道，如果不换更高级的快艇，就一直在使用默认的雷艇。完成第一关的四个场景后，进入第二关，在第三、第四场景左右的时候，你会发现一般的处理器已经开始感觉不够用了，自动加速总是慢半拍。这个时候，如果遇到撞上护栏的情况，可能就没有那么幸运了。这是正常现象。游戏肯定会越玩越难，但骁龙808在这些场景下都能保持不错的流畅度。快艇的灵敏度和响应都非常高，自动加速总能让你满意。

面对极品飞车17，MT6752只开启2-3个核心，系统流畅度还是很流畅，指哪都能按。只有极少数场景才会开启4核。

骁龙650

骁龙650仍然有6个核心完全开启。与上面两场比赛的表现类似，两大核心依然是主力。

骁龙808

骁龙808在极品飞车17中依然表现出色，画质高、流畅度高。它只开启四个小核即可完成所有计算任务。

正当我怀疑骁龙808 是否永远不会开启两大核心时，Wild Blast 8 的表现改变了我的想法。

骁龙808

刚刚进入欢迎界面，尚未进入比赛，骁龙808的六大核心频率就已经在不断变化，让我们非常期待它在正式游戏中的表现。

骁龙808

谁知道当比赛正式开始时，骁龙808仍然只开启4个小核心来完成全部计算任务。也就是说，骁龙808的两大核心基本不会开启。这就是为什么很多消费者

联发科处理器进化史：从“山寨逆袭”到AI旗舰的十年突围战