日本东电直播用核污水养鱼-日本东电公布核污水排放计划

福岛核污染水40年才能排完 东电直播核废水养鱼

视频加载中…

不顾国际社会的反对，日本政府宣布将于今年的春夏之际将核污染水排放入海，目前相关的排海的这个设备已经开始运行。

目前，福岛第一核电站内已储存超过130万吨核污染水，且核污染水还在不断增加。为了腾出空间，东京电力公司希望将130多万吨的核污染水释放到海里，计划一天最多释放500吨，总计需要花费30~40年才能排完。

有日本环境专家指出，号称可以去除核污染水中除氚以外的放射性物质的“多核素去除设备”，据媒体报道曾发生过故障，不能有效工作。而且，一旦核污染水开始排海将持续数10年，在没有第三方监督的条件下，无法保证设备在长时间内的有效性和稳定性。

而且据日本媒体报道，福岛核事故产生的放射性物质多达1000种,东京电力公司仅将其中的铯137、钚等30种放射性物质作为检测对象。只要这30种放射性物质的含量总和低于“告示浓度限度”，即被视为达标，就可经海水稀释后排放入海。

目前日本核污染水排海的部分相关设备已经通过日本原子能规制委员会的检查，并于3月17号开始运行，这是排海相关设备首次开始运行。

（看看新闻Knews编辑 潘桑榆）

日本东电公司用核污水养鱼展示“安全性”，韩网民：自己留着吃吧

（观察者网讯）据日本《朝日新闻》10月18日报道，日本东京电力公司（以下简称东电公司）17日在福岛第一核电站厂区内展示了一项用经过处理的核污染水饲养比目鱼的试验，目的是表明日本政府计划明年排放入海的处理水的“安全性”，并且将此作为日本福岛核污染水排海计划“风评对策”的一环。

多家韩媒指责日方借此事搞舆论战，想将“核污水排海计划”正当化，众多韩国网民纷纷怒斥道：“（那些鱼）你们日本人留着自己吃吧！”

东电公司用核污染处理水养殖比目鱼 图自日媒

报道称，东电力司的这个比目鱼养殖试验场设置在福岛第一核电站厂区内的一座废弃仓库里，他们在装有普通海水的蓝色水槽和装有稀释过的核污染水的黄色水槽内分别各饲养400只比目鱼，然后进行对比试验。

东电公司称，试验中使用的核污染处理水的氚浓度已经稀释至每升约1500贝克勒尔，这个浓度与日本政府计划明年“排污入海”的标准相同。

东电公司邀请记者参观了他们的比目鱼养殖场，宣称两种水槽内比目鱼的生长状况没有差异。他们计划从下个月开始测量比目鱼的体液和肌肉中含有的氚含量，并定期公布数据，以表明“比目鱼体内的氚没有积存”“外观上没有差异”等。

东电公司还表示，他们未来还计划用鲍鱼和海藻做试验。这些养在核污染处理水中的动植物不会被带出核辐射管控区，也不会食用。

日媒报道称，东电公司希望通过这个试验展示日本明年春天排放核污染处理水的“安全性”，并且作为“风评对策”的一环，预防可能出现的“谣言”。

值得注意的是，日本《东京新闻》10月3日披露道，东电公司近几年接待参观者时，使用无法检测到氚且不与放射性铯（除非浓度很高）发生反应的辐射检测仪对核污染水样本进行检测演示，故意夸大所谓的核污染处理水的安全性，为核污染水排海计划进行误导性宣传。

《东京新闻》：东电公司使用无法检测氚的检测仪夸大处理水的安全性

东电公司向媒体展示的这场试验引发韩国舆论不满，《首尔新闻》、韩联社等多家韩媒批评称，日方此举是在搞舆论战，通过这个试验来宣传核污染水排放入海的“安全性”，将“福岛核污染水排海计划”正当化。

韩媒称，一旦日方将核污染水排入海洋，那么水中的放射性物质很可能顺着洋流流入韩国海域。到时，作为人均海鲜消费量全球第一的韩国必将受到影响。

部分韩国网民对东电公司的这场试验表示不满，留言讽刺道：“（那些鱼）你们日本人自己多吃点吧！”“你们这些疯子。”

韩网民评论截图

自去年4月日本政府作出向海洋排放福岛核污染水错误决定以来，国际社会以及日本国内民众的质疑和反对一直没有停止。各方普遍关切日本向海洋排放核污染水可能给太平洋沿岸国家造成的海洋环境、公众健康等方面的影响，并就核污染水排海方案的正当性、日本数据的可靠性、进化装置的有效性、环境影响的不确定性等方面提出了很多疑问。

国际原子能机构（IAEA）专门成立技术工作组，曾两次赴日考察评估核污染水排海的安全性，迄今没有就日本核污染水排海方案得出结论性意见，反而还提出了诸多技术性改进要求。

今年3月22日，日本东京大学、福岛大学等对核污染水的公众评价进行了为期7天的调查。调查显示，如果按照目前日本政府的政策进行核污染水海洋排放，日本有9.3%的受访者表示“非常担心”福岛县的食物，这一比例在韩国高达71%，其次是中国，达到了49.7%，在法国和美国也分别达到了43%和34.7%。

对于国际社会的严重关切和强烈反对，日本政府置若罔闻，一意孤行地推进核污染水排海准备工作。

福岛核污水存储罐。视频截图

今年7月22日，日本原子能规制委员会正式宣布，批准东京电力公司的福岛第一核电站核污染水排放计划，认为该方案已不存在安全性问题。按此计划，只要再获得福岛地方政府同意，东京电力公司将于明年春天开始排放核污水。

福岛当地的市民团体曾多次举行抗议活动，抵制东电公司的核污水排海计划。在福岛县从事区域再生工作的小松理虔6月告诉《日本经济新闻》，他很担心子孙后代能否再从事渔业。“子孙后代还能否再从事渔业，我无法预见未来，感到非常不安。” 福岛县市民团体代表织田好孝说，福岛的大多数民众都不同意排海，政府仓促决定，这无疑是暴行。

为了安抚民众、获得福岛县地方政府批准，日本政府和东电公司从8月开始在福岛县各地举办说明会，并且承诺将设立300亿日元专项基金，如果福岛县因核污水排海导致声誉恶化，这项基金将用于收购渔民滞销的水产品。

对于日方批准东单公司的核污染水排海计划一事，中国外交部发言人汪文斌7月22日当天表示，福岛核污染水处置关乎全球海洋环境和环太平洋国家公众健康，绝不是日本一家的私事。中方再次敦促日方，切实履行应尽的国际义务，以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水，停止强推排海方案。在同利益攸关方和相关国际机构充分协商并达成一致之前，日方不得擅自启动核污染水排海。如果日方执意将自身私利凌驾于国际公共利益之上，执意要迈出危险的一步，必将为自己不负责任的行为付出代价，留下历史污点。

为证实核污水“安全性”，东电搞起了直播养鱼！网友：留着自己吃吧

◎科技日报记者 张佳欣

今年3月11日，是日本福岛核事故发生12周年的日子。而在核泄漏12年后，日本准备将大量经过处理的放射性污水排放到海中。

据日本朝日电视台当地时间18日报道，福岛第一核电站核污水排海的部分相关设备通过了日本原子能规制委员会的检查，并于17日开始运行，这是排海相关设备首次开始运行。

排放多少水？怎么排？

澳大利亚《科学警告》杂志7日刊文称，福岛核电站的储水池可容纳130万吨水，相当于约500个奥运会标准尺寸的游泳池的水量。

每天进行的反应堆冷却都会产生污水。受污染的地下水还聚集在受损反应堆建筑的地下室中。

为了腾出空间，运营商东京电力公司（以下简称“东电”）希望将130万吨的核污水释放到海里。他们声称，这些水正在由一种名为“高级液体处理系统”（ALPS）的技术进行净化，会过滤掉绝大多数放射性核素。该技术可进行重复操作，直到处理水的浓度符合监管标准。

据欧洲新闻网上月20日报道，东电正在岸上建设更多的过滤设施和一条一公里长的管道，经过处理的水将通过水下管道释放。

东电官员高原贤一说：“我们不打算一次性释放所有的水，这130万吨左右经过ALPS技术处理过的水，每天最多释放500吨。”

“这将需要30到40年的时间，这是该核电站退役所需的时间。”高原贤一说。

为“证明福岛核污水对健康无害”，以赢得当地人的支持，东电展示了一项用经过处理的核污水饲养比目鱼的试验，并在视频网站YouTube上开了直播。韩国网友戏称，“留着自己吃吧”。

负责这项试验的山中和夫说：“在经过ALPS处理的水中饲养的鱼……在某种程度上确实会摄入氚。但一旦被转移到正常海水中，鱼体内的氚水平很快就会降低。”

然而，当地渔民和环保组织对此并不买账。

（ABC）报道称，科学家们说，通过食物链摄入氚和其他放射性同位素对健康的影响可能比在直接饮用水后果更严重，需要进一步研究。

渔民担心安全问题

福岛拥有悠久而令当地人引以为豪的捕鱼传统。然而，12年前的海啸以及核事故似乎结束了这一切。

据ABC报道，日本当地渔民表示，他们的企业和生计将受到更多威胁。其邻国如中国、韩国以及太平洋岛国都提出了对安全问题的担忧。

位于核电站南部磐城的一家海鲜商店的老板大川胜正说：“如果不放水就好了，但这似乎是不可避免的。”自核泄漏事件以来，他的生意仍在缓慢复苏，但他担心，灾难产生的新威胁可能会抹杀所取得的进步。

“我发现那些巨大的水箱更令人不安。”大川说，“下一次水意外泄漏，福岛的渔业就会完蛋”。

据报道，日本政府已拨出800亿日元来支持福岛的渔业，并解决此次泄漏造成的“声誉损害”问题。

环保组织集体谴责

ABC9日报道称，日本政府官员说，排放不可避免。与让核电站退役的艰巨任务相比，处理核污水的挑战要小得多。

事实上，技术手段仍然无法去除核污水中的放射性污染物氚。《科学警报》消息称，氚的半衰期为12.3年，这意味着100年后其放射性才可以忽略不计。但是，由于储水量太大，储存这么长时间是不现实的。此外，延长储存时间还会增加意外失控释放的风险。

ABC报道称，包括地球之友在内的环保组织反对释放污水。他们建议通过固化的方式长期储存这些水，类似于美国萨凡纳河场区废物储存贮存库所使用的方式。

国际环保机构绿色和平组织网站11日报道援引该组织日本办公室执行董事山姆·安妮斯利的话，日本政府已决定向太平洋排放放射性污水，虽然已经考虑到管理排放水的安全标准，但主要问题在于缺乏对污水产生问题的控制。此外，考虑到预计释放期将跨越数十年，释放到环境中的放射性物质总量将是巨大的。

“此外，凌驾于国家和国际反对意见之上的决策过程令人严重关切。尽管日本本国及周边国家，特别是太平洋岛屿和东亚地区的居民、农业和渔业工作者、海洋科学家提出了强烈的反对和担忧，但日本政府和东京电力公司几乎没有考虑他们的意见。”安妮斯利说。

他还表示，日本政府不应试图重振仍处于危机中且无法满足日本实际能源需求或应对气候紧急情况的核工业，而应尽快向可再生能源过渡。