日立液晶和等离子电视系列分类及特点介绍,日立37寸等离子电视

等离子电视是什么

等离子电视是一种采用等离子屏作为背光源的液晶电视。其画面清晰、色彩逼真、对比度高、可视角度大。等离子电视体积更小、更薄，是一种极具竞争力的新型电视产品。

等离子电视是利用高压电使气体电离产生等离子体作为光源的电视。等离子体发光的原理与普通照明光源不同。具有很强的灵活性、稳定性和重复性，使用寿命长达10万小时。目前市场上销售的等离子电视主要是CRT显示器和等离子屏幕显示器。

一、主要特点

等离子电视的特点是：亮度高、色彩鲜艳、可视角度大、响应时间短。在亮度方面，等离子电视可以达到500cd/m2，比普通CRT电视高出几十倍。在色彩方面，等离子电视比普通CRT电视色彩更丰富，色域更广。在响应时间方面，等离子电视的响应速度比CRT电视快一个数量级。这是由于等离子电视采用主动发光技术（液晶电视采用被动发光技术）。此外，等离子电视的优点还包括体积小、重量轻、功耗低、无闪烁、绿色环保等。

2、技术标准

我国等离子电视技术标准与国际标准接轨，采用美国电子工业协会制定的《数字电视通用规范》。该规范由电子工业协会（EIA）于1999年10月正式公布，2001年1月1日起实施。该规范规定了数字电视的定义、分类和标识，明确了数字电视的适用范围、技术要求和测试方法。明确了数字电视的主要性能指标和技术要求，例如规定了数字电视系统的功能、性能指标、技术指标和测试方法等。其核心内容包括：数字电视的基本组成；数字电视信号格式；数字电视系统的性能指标；以及数字电视的测试方法和测试程序。

3、技术开发

20世纪90年代中期以来，日本夏普、松下、日立相继推出基于CRT的等离子显示器，随后美国康宁公司也推出基于等离子的显示器。美国IBM公司于1997年开始生产等离子电视，并于1998年开始销售，目前占据全球等离子电视市场近50%的份额。

日本夏普公司和松下公司自2000年起相继推出基于LCD的等离子显示产品，并广泛销往世界各地。目前，这两家公司已成为全球最大的等离子显示器制造商。

4、产品价格

等离子电视的价格比普通电视高出30%左右。这主要是由于采用了更先进的液晶面板和彩色滤光片，从而增加了产品的整体成本。但随着技术的发展以及等离子面板、彩色滤光片等上游供应商的完善，相信未来等离子电视的价格会逐渐下降，与普通电视展开竞争。

5、技术水平

等离子电视是液晶电视的一种，采用等离子作为背光源。与传统液晶电视相比，等离子电视有很多明显的优势：它没有液晶电视存在的偏色问题，因此色彩表现非常好；等离子屏是高压电离气体放电，所以屏幕不会烧坏，而且由于没有背光源，对视力造成的损害较小；此外，等离子电视还有一个独特的优势：由于其使用寿命长达10万小时，一台等离子电视可以使用多年而无需更换。

电视王者黯然退场！松下被海信、TCL彻底干懵了？

松下将退出电视市场的传言在2023年左右引起了热议，但大多数投资者并不相信松下这个前日本电视巨头之一会轻易放弃这片领地。不过，松下控股近日宣布，将分拆重组旗下子公司松下电器株式会社的主营业务，将家电、空调、照明三大业务分拆为独立子公司。

其中，耐人寻味的是，松下将电视业务贴上了“问题业务”的标签，并在随后的采访中暗示可能会出售或退出电视市场。

（图片来源：松下）

事实上，松下电视的衰落并非一朝一夕的事。 2016年，松下停止开发自己的显示技术，开始向三星、华星光电等公司采购新产品电视面板； 2023年，松下退出液晶面板市场。作为电视制造商，其从自研技术转向采购，在技术上受到上游企业的掣肘，这也为后来的倒闭奠定了基础。

此外，松下电视入不敷出，中国厂商的冲击也是核心原因之一。日本研究机构BCN发布的2024年当地市场电视销量报告显示，在日本，来自中国的电视品牌销量占比超过50%。本土品牌中，索尼、夏普占据主流，松下的市场份额逐年下滑。

无论松下电视最终选择出售还是直接退市，作为曾经的电视市场霸主之一，松下的黯然离去也令人遗憾。

松下电视的历史可以追溯到1952年，当时松下（National）推出第一台黑白电视，正式进军电视市场。 20世纪60年代和70年代，日本彩电产业迎来了大发展。松下与索尼、东芝、日立等公司一起，将日本制造的电视机销往世界各地。 1970年大阪世博会上，松下展示了49英寸大屏幕彩电，引起全球讨论。毕竟在那个时代，彩电已经是非常时尚的家电了，更何况是超过20英寸的“巨屏”彩电。

20 世纪80 年代，松下在CRT 电视领域赚得盆满钵满。不仅在日本销量领先，在欧美市场也占有一席之地。

当时松下的CRT电视不仅画质好，而且设计也比较时尚。加上其强大的品牌力，受到了全球消费者的青睐。

直到20世纪90年代末，松下仍然是电视行业的领导品牌。

（来源：CRT数据库）

命运的转折发生在2000年左右。当时，电视显示技术分为两个阵营。其一是以松下为首的等离子电视，而索尼、三星等则属于液晶电视阵营。从技术角度来看，等离子电视具有更高的对比度、更鲜艳的色彩和更高的响应速度。时至今日，等离子显示器仍被用于FPS射击竞技游戏的专业训练项目中。

但液晶电视也有亮点，比如价格低、功耗低、制造成本低。

2009年，松下电视斥资6000亿日元巨资收购了日立和先锋的等离子电视业务。松下的新款电视采用了先锋的Kuro 技术。该技术被业界公认为等离子电视最强显示技术。得益于Kuro技术，松下Viera系列等离子电视至今仍深受电视爱好者的喜爱。

然而，接下来发生的事情，大家都知道了。随着LED背光源和节能技术的发展，迅速占据市场优势。液晶电视不仅更薄、更轻，而且更省电，最重要的是，价格更便宜。这使得专注于高端图像质量的等离子逐渐被边缘化。 2013年，松下被迫宣布退出等离子业务，转向液晶电视市场。

但在2013年的电视市场上，松下不再拥有地位。索尼、三星在全球高端市场占据上风，而海信、TCL等中国品牌也开始凭借自主研发的技术和更具性价比的产品在全球市场上崭露头角。就连松下想要试水的OLED电视市场，也被LG这座大山挡住了。

（图片来源：松下）

市场数据显示，2018年松下在日本本土电视市场的份额为16.8%，到2024年已降至8.8%，跌至第六位。海信2024年已占据25.4%的市场份额，超越索尼和松下，成为日本市场新霸主。

松下电视的问题不仅仅是因为选错了团队而造成的。一方面，成为等离子电视市场的领导者后，并没有开始研发新的显示技术，导致其在新旧技术交替时几乎没有技术积累，难以跟上市场发展。另一方面，松下电视却没有看到市场的发展趋势。例如，除了追求画质外，轻薄、时尚、智能也是电视用户非常重要的购买因素。松下在这些部分跟进缓慢，推出的产品缺乏竞争力。

回顾松下电视的没落，不难看出技术积累对于电视行业的重要性。在CRT时代，松下凭借多项业界领先的技术保持了行业领先地位，但技术迭代不等人。进入LCD和MiniLED时代后，曾经的王者逐渐跟不上行业的变化。

在2025年的CES上，松下推出了MiniLED电视Z95B和W95B系列。这些产品的技术进步还不错。调光面积较上一代增加了2.5倍。色彩调整的一些方面也在努力向高端靠拢。不过，在深耕MiniLED市场多年的厂商面前，只能说是故技重施。

2024年，TCL推出万象分区技术，实现了Mini LED控光技术的跨越式提升，彻底解决了传统Mini LED在光晕控制和亮度均匀性方面的问题。另一个方向，海信直接绕开了行业原有的道路。凭借其RGB三维色彩控制液晶技术，它抛弃了传统的色彩转换方式，让电视在显示色彩时完全跳过二次转换步骤，带来比量子点技术更好的色彩纯度和节能表现。无论是控光的精准度，还是色彩的极致呈现，近两年MiniLED的画质天花板不断刷新。

（图片来源：雷科技现场拍摄）

面对这样的技术进步，松下的MiniLED电视更像是被迫的跟进，而不是真正具有竞争力的技术变革。即使从市场反馈来看，消费者越来越多地选择MiniLED电视，转向那些真正掌握了底层技术优化能力的品牌。

数据显示，2023年全球Mini LED电视市场份额中，三星占39%，海信27%，TCL 26%，而松下的名字甚至未能进入前五。在日本本土市场，海信的表现更是尤为突出，以25.4%的市场份额反超索尼和松下，成为日本消费者的新宠。这里最关键的分水岭在于对MiniLED的不同理解层面。在Mini LED发展初期，不少厂商仍将其视为传统液晶电视的进阶版，只关注背光分区的数量。但当技术真正进入成熟阶段时，行业领导者很快意识到仅仅添加分区是不够的。只有从芯片、光控算法、发光材料、色彩管理等多个方面入手，MiniLED才能真正成为颠覆性的显示技术。

例如，TCL的“万象分区”并不是简单地增加分区数量，而是系统地升级了光学解决方案，使每个分区不仅可以独立调节光线，而且可以精确控制光线的扩散角度，最大限度地减少光晕问题，提高画面的层次感。海信RGB三维色彩控制直接跳出量子点框架，从光源层面彻底优化色彩显示方式，让红、绿、蓝三基色直接参与画面呈现，避免了传统Mini LED在色彩转换过程中的损耗问题。

这两项技术各有侧重，但都在突破MiniLED显示的传统短板，推动整个行业进入更高的画质标准。（来源：TCL）

尴尬的是，在MiniLED领域失意的松下，在OLED电视市场也毫无优势。近年来，松下除了主攻LCD和MiniLED电视外，还推出了Z95B、Z93A等OLED电视，试图重新夺回高端市场。但本质上，松下并不具备OLED面板的技术积累。例如松下Z95B就采用了LG的OLED面板。

过去几年，OLED电视的市场主导地位基本掌握在LG、三星和索尼手中。 2023年，LG在OLED电视市场的份额将超过50%，而三星将凭借QD-OLED技术的突破进一步蚕食高端市场，约占22%的市场份额。尽管松下OLED电视在欧洲市场仍有一定影响力，但其全球出货量已跌出前五名。

综合来看，日本厂商曾经凭借液晶技术击败了美国电视公司，随后又被韩国厂商超越。如今，全球MiniLED市场的主导地位已悄然转移到中国品牌手中。海信、TCL等厂商的不断创新证明，技术话语权的转移并非偶然，而是产业链整合、研发投入、市场策略等多重因素共同作用的结果。

相比之下，松下的保守与迟缓，最终让它在这一轮的竞争中彻底掉队。电视行业不乏风风雨雨。昔日的王者现在或许已经成为了追随者，但这并不意味着松下电视缺乏技巧和匠心。从松下电视这两年不断推出MiniLED和OLED中高端电视产品来看，松下在市场上持续挣扎。然而，在这个强调技术变革速度的时代，仅仅做出好的产品已经不够了。

三星和LG之所以在OLED领域拥有稳固的优势，不仅在于其先进的技术，还在于其在供应链整合、市场策略、用户认知度等方面的领先布局。在Mini LED赛道上，中国厂商的崛起也遵循着类似的逻辑。 ——不是纯粹的性价比竞争，而是技术创新与产业链深耕的结合。这让松下的坚持显得有些不足。

目前来看，松下似乎很难有机会扭转局面。

即使松下的电视业务可能不会完全退出，也不太可能回到巅峰。它的退出不仅是一家公司的损失，也是日本家电黄金时代结束的又一注脚。这也给我们一些警示：只有保持创新，紧跟市场趋势，才能始终保持行业领先地位。