索尼a6400和索尼A6500哪个好综合对比【索尼a6400和索尼a6500哪个好综合对比】

半画幅与全画幅差距实测1：索尼A6400 VS A7M4 硬件规格对比与分析

索尼 A6400 于 2019 年 1 月推出，索尼 A7 IV 于2021年10月推出。A6400可以说是经久不衰的半画幅微单销量王，A7M4也可以说是索尼全画幅系列的销量担当。他们之间的硬件规格差异不用多说，毕竟机身价差2.5倍（索尼a6400新机售价约6500元，A7M4新机售价约16000元）。它两之间的差异对于有限的亲们来讲，可能没有多省1万更重要，实际上重要的是它两的差异性有没有影响到使用体验。打个比方，您有两亩地需要耕，买把锄头或者搞个手扶拖拉机就行。现在，却在研究美国农场主如何使用的大型机械耕田。好是好，必要性、方便性、性价比去哪儿了？

今天我们通过对比这两台“名声远扬”的半画幅和全画幅相机的硬件规格参数，从硬件使用体验的角度来分析是否有必要多花1万的问题。

下面的并排显示说明了索尼 A6400 和索尼 A7 IV 的物理尺寸和重量。两款相机是按照相对大小来呈现的。从前面、顶部和后面显示了三个连续的视图。所有宽度、高度和深度尺寸都四舍五入到最接近的毫米。

体积：

A6400 = 120mm x 67mm x 50mm = 402000立方毫米；

A7M4 = 131mm x 96mm x 80mm = 1006080立方毫米。

如果将摄像头的前视区域（宽 x 高）作为其尺寸的总和，索尼 A7 IV比索尼 A6400大得多 (56%) 。

传感器是数码相机的核心，其大小是决定图像质量的主要因素之一。在所有其他条件相同的情况下，与同技术一代的传感器中的较小像素相比，大传感器将具有更大的单个像素单元，可提供更好的低光灵敏度、更宽的动态范围和更丰富的色深。此外，大传感器相机将使摄影师能够更好地控制图像中的景深，从而更好地将拍摄对象与背景隔离开来。不利的一面是，更大的传感器制造成本更高，并且往往会导致相机和镜头更大更重。

在考虑的两款相机中，索尼 A6400 采用APS-C 传感器，索尼 A7 IV采用全画幅传感器。A7 IV 中的传感器面积增加了 134%。

在技​术方面，A7 IV 使用了比 A6400（BIONZ X）更先进的图像处理引擎（BIONZ XR），在降噪、色彩准确度和处理速度方面具有优势。

凭借 32.7MP，A7 IV 提供比 A6400 (24MP)更高的分辨率，但 A7 IV由于其更大的传感器而具有更大的单个像素（像素间距为 5.12μm，而 A6400 为 3.91μm）。此外，A7 IV 是比 A6400晚发布2 年零 9个月的，其传感器将受益于这段时间的技术进步，进一步提高其像素单元的聚光能力。索尼 A7 IV 的分辨率优势意味着裁剪图像或打印更大图片的可能性。

索尼 Alpha A6400 的原生感光度范围从 ISO 100 到 ISO 32000，可以扩展到 ISO 100-102400。

索尼 Alpha A7 IV 的相应 ISO 设置为 ISO 100 到 ISO 51200，并有可能将 ISO 范围增加到 50-204800。

在底层技术方面，A7 IV 使用 BSI-CMOS 传感器，技术上比a6400上应该是更加先进一些。这两款相机都使用拜耳滤镜在方形光传感器网格上捕捉 RGB 颜色。这种排列在大多数数码相机中都有。

对于许多相机， DXO Mark提供了关于实际传感器性能的一致信息。该服务确定整体传感器评级，以及低光灵敏度（“DXO Sports”）、动态范围（“DXO Landscape”）和色深（“DXO Portrait”）的子分数。在所考虑的两款相机中，A7 IV 提供的图像质量明显优于A6400（总分高出 14 分）。优势基于高 1.4 位色深、额外动态范围 1.1 EV 和额外低光灵敏度 1.2 档。下表总结了物理传感器特性和传感器质量调查结果，并将它们与一组类似的相机进行了比较。

许多现代相机不仅能够拍摄静止图像，还能拍摄视频片段。正在考虑中的这两款相机都配备了具有足够高的移动图像读出速度的传感器，但 A7 IV 提供比 A6400 更快的帧速率。它可以拍摄 4K/60p 的电影片段，而 A6400 仅限于 4K/30p。

A7 IV 中的电子取景器分辨率比 A6400 中的分辨率高得多（368万点对 235万点），但用过a6400的亲们都知道，它的电子取景器也算是非常不错的了。

下表总结了索尼 A6400 和索尼 A7 IV 的一些其他核心功能以及类似相机样本的相应信息。

相机之间的一个区别在于是否存在机载闪光灯。A6400 有，而 A7 IV 没有。虽然 A6400 的内置闪光灯不是很强大，但它有时可以用作补光灯。对于业余玩家的使用体验来讲的话，可能就是有和没有的区别，实际上高端的相机都不自带闪光灯，可见自带的机顶闪光灯也算是个不太重要的配置。

这两款相机都有一个铰接式后屏幕，可以变成前置屏幕。关于侧翻旋转屏和正翻屏哪个实际使用起来更方便，更好用，我有不同的看法，在拍照过程中，反正我是喜欢正翻旋转屏的，原因很简单，正翻屏直接翻就行，不用像侧翻屏一样，需要有“开门”的动作，详细的使用体验后续会好好聊一聊。

A6400 将其成像数据写入SDXC 或 Memory Stick PRO Duo 卡，而 A7 IV 使用CFexpress（A 型）或 SDXC 卡。A7 IV 具有双卡槽，这在存储卡出现故障时非常有用。相比之下，A6400 只有一个插槽。A7 IV 支持 UHS-II 卡（在两个插槽上），而 A6400 可以使用 UHS-I 卡。当然，业余爱好者，偶尔出去拍两张照片的“兴趣玩家”是不必在意这个的。这主要在于商用和业余使用时的差异。

对于某些使用场景，相机通信接口可能是购买相机的重要决定因素。

下表概述了 Sony Alpha A6400 和 Sony Alpha A7 IV 的连接性，以及同类相机中具有的借口。

值得注意的是，A7 IV 有一个耳机插孔，可以连接外接耳机并在录音过程中监控音质。A6400 缺少这样的耳机端口。但现在购买的多数外接麦克风是可以支持监听录音的，如果您打算另配麦克风的话，不必纠结这个问题。

• 更好的摩尔纹控制：具有抗锯齿滤镜，可避免图像中出现人工图案。
• 更紧凑：更小（120x67mm 与 131x96mm），因此包中需要的空间更小。
• 更轻：更轻（轻了256 克，比a7m4轻了39%，如果计算上配备的镜头，则重量差距更大），因此更易于携带。
• 补光更轻松：配备小型机载闪光灯，可照亮较深的阴影区域。
• 更轻松的设备配对：支持 NFC，可在短距离内快速无线传输图像。
• 更实惠

• 更多细节：拥有更多百万像素（32.7 对 24MP），分辨率高出 17%。
• 最大化细节：不必多说
• 更好的图像质量：在 DXO 总体评估中得​​分显着提高（高出14 分）。
• 更丰富的颜色：生成明显更自然的颜色（颜色深度增加 1.4 位）。
• 更多动态范围：捕获更广泛的明暗细节（额外 DR 的 1.1 EV）。
• 更好的低光灵敏度：可以在昏暗的条件下拍摄（1.2 档 ISO 优势）。
• 更好的图像处理器：拥有更现代的图像处理引擎（BIONZ XR 与 BIONZ X）。
• 更好的视频：提供更高的帧速率（4K/60p 与 4K/30p）。
• 更好的声音控制：有一个耳机端口，可以在录音时进行音频监控。
• 更详细的取景器：具有更高分辨率的电子取景器（368万点 对 235万点）。
• 更大的取景器图像：配备放大倍率更高的取景器（0.78 倍对 0.70 倍）。
• 更细腻的 LCD：具有更高分辨率的后屏幕（103万点对 92万点）。
• 更灵活的 LCD：侧翻旋转屏，对比上下翻转屏。
• 更快的快门：具有更高的机械快门速度（1/8000 秒对 1/4000 秒）以冻结动作。
• 更持久：单次电池充电可拍摄更多照片（580 对 410）。
• 更清晰的图像：内置稳定技术以减少手抖动的影响。
• 更快的数据传输：支持更高级的 USB 协议（3.2 与 2.0）。
• 更稳定的录音：具有全尺寸 HDMI 端口，可牢固连接到外部录音机。
• 更安心：配备第二个卡槽作为备用卡槽，以防存储卡出现故障。
• 更快的缓冲区清除：支持更高级的 SD 数据传输标准（UHS-II 与 UHS-I）。

下面是两个相机规格的并排比较，以方便快速回顾它们的差异和共同特征。

索尼 a6400与索尼A7M3的性能差距有多少？有必要上a7m3吗？

索尼A7M3至今依然是索尼全画幅非常欢迎的全画幅机型，也是能以较低代价入手全画幅，用来商用的机型。

a6400是索尼当前半画幅中的水桶机，撑起了索尼半画幅销量的半边天，既有性价比，又有能强大的性能。

他两之间综合性能肯定是a7m3更强，但看到a7m3单机身比a6400差不多贵了一倍的价格时，超出的来的性能还香不香呢？A6400能否满足自己的需求呢？看完以下内容即将得到答案。

A7M3是2018年2月发布，2022年双11的价格，京东单机价格：12000元。二手大概9000元左右。

a6400是2019年1月发布，2022年双11的价格，京东单机价格：6500元。二手大概5000元左右

差价5500元。相当于买a7m3单机的钱，可以入手a6400 + 腾龙17-70 F2.8 镜头一只 + 索尼 50 F1.8人像头。

关于后期会可能需要投入的对比，请看这篇：

问题来了，抛开所有性能都不谈，手里的钞能力够不够呢！

下面开始正式的的参数性能对比。

第一个区别是传感器格式。A7M3使用 35mm 格式的 BSI 传感器，而 a6400 是更小的 APS-C传感器。大小对比如图：

不过这两款相机确实有一些共同点：它们都提供2420万像素分辨率。

它们都配备了最新的 Bionz X 图像处理器，但在低光灵敏度方面存在差异。a6400 的 标准ISO 范围为 100—32000，可以进一步扩展到 102400。 A7M3标准iso范围为ISO 100—51200 。静态图像可扩展到50 — 204800 。这意味着在拍照视频功能的极限使用方面，A7M3有更低的噪点，更高的动态范围，全面达到了专业级水平。

两款相机都可以录制 14 位压缩 RAW，但全画幅相机还有一个未压缩选项。

A7M3具有 5 轴稳定功能：传感器可以补偿五个轴（滚动、俯仰、偏航、X 和 Y）上的运动。

a6400 没有内部稳定功能，因此唯一的选择是使用光学防抖的镜头，经过测试发现原厂光学防抖镜头效果比副厂更好一些。此功能在暗光时，可能会影响成像的质量。

a6400 明显比 A7M3更紧凑。由于定位便携紧凑型相机，它没有全画幅相机那么宽那么高。A7M3的手握位置更宽大，在握持舒适度稳定性方面更有优秀，不过购买合适的兔笼，a6400也能达到满意的握持效果。他们都具有防尘和防潮功能。

官方测量如下。 APS-C 相机也更轻：

• a6400：120.0mm x 66.9mm x 59.7mm；403g 带电池和存储卡
• A7 III：126.9 x 95.6 x 62.7mm；650g 带电池和存储卡

a6400 的额外物理控制按键更少：对比a7m3，顶部只有一个自定义按钮，而a7m4有两个。A6400没有曝光补偿拨盘，没有 AF 操纵杆，只有一个曝光拨盘，而 A7M3都具有。因此在操控方面，a7m3具有的优势非常明显。

另一个重要的区别是 A7M3有两个存储卡插槽，而 a6400 有一个并且仅支持 UHS-I 标准（UHS-II 在全画幅相机的插槽 1 上可用）。

然而，a6400 是唯一一款内置闪光灯的。这对于业余爱好者来讲，明显提高了暗光环境和大光比环境中的方便程度。

a6400 的电子取景器位于左侧，不会从机身突出，而 A7M3则位于中央，更具“单反风格”。

APS-C 相机的取景器更小（0.39 英寸），放大倍率更小，为 0.7 倍。然而，它具有更高帧速率（最大 120fps）的优势。

A7M3拥有更大的 0.5 英寸 OLED 面板，放大倍率为 0.78 倍。刷新率约为 60fps，两者的分辨率相同（2,359k 点）。

从使用体验上来讲，中央的电子取景器会更加方便一点。A6400需要适应一段时间，特别是单反用户，可能感受更明显。

这两款相机配备一个 3 英寸 LCD 显示器，具有 922k 点的分辨率和触摸灵敏度。主要区别在于 APS-C 相机的屏幕可以向下倾斜 74° 和向上 180°，而 A7M3LCD 的屏幕可以向下倾斜 41° 和向上 107°。

a6400 具有 425 个对比度检测对焦点和425个相位检测对焦点，覆盖率为84%。

A7M3具有 425 个对比度检测点和693个相位检测对焦点。覆盖率为93%。

两台相机都使用 4D 对焦，可根据需要将尽可能多的相位检测点集中在拍摄对象上。

a6400：425个相位检测点

a6400：425 个对比度检测点

A7 III：693个相位检测点

A7 III：425 个对比度检测点

APS-C 型号还通过引入跟踪功能的软件改进，开启了索尼 AF 系统的新发展。新的“实时”跟踪可以根据对象的颜色、图案、焦距和面部/眼睛信息检测对象，从而提高精度和准确性。

a6400 可以在连拍模式下以最高 11fps 的速度进行自动对焦和自动曝光跟踪。高达 8 fps，您可以在停电的情况下获得实时取景，并且还可以使用静音快门（电子）。

A7M3的速度稍慢，提供最高 10fps 的连续自动对焦和测光。如果切换到电子快门，最大速度保持不变。

他两速度差距并不大。

在视频方面，这两款相机的规格非常相似。实际上差异主要与传感器尺寸有关。

他们可以使用 XAVC S 编解码器 (100Mbps) 录制高达 30fps 的 4K。传感器的整个宽度用于全像素读出和无像素合并，通过使用大约 6K 的信息 (20MP) 来确保更好的质量，然后将其二次采样到 4K。但请注意，在 30p 时，A7M3将传感器裁剪为 1.2 倍。全画幅相机还可以选择以 APS-C / Super35 模式录制。

在 1080p 中，两台摄像机都可以录制高达 120fps 的速度，您可以选择在正常模式（有声）下以该速度录制或在摄像机中创建慢动作镜头。

你会发现十个可以自定义的图片配置文件，包括伽玛、色彩模式、黑色底座等的许多设置。在这些选项中，你会发现 S-Log2 和 S-Log3 以及 HLG (HDR) 配置文件。

两款相机均配备 3.5 毫米麦克风输入，但只有 A7M3配备耳机输出。

6400 使用较旧且较小的 NP-FW50 电池，因此不要指望具有出色的耐用性。官方测试约为 360 张（取景器）或 410 帧（监视器）。

A7M3使用更大的 NP-FZ1000，图像评分为 610/710。

两款相机都可以通过 USB 边充电边使用，但只有 A7M3有官方的电池手柄。

1. 假如要用来商用，打算在摄影行业挣钱，比如人像摄影、婚纱摄影、婚丧嫁娶等专业拍摄，那毫无疑问，即使预算不够，含泪分期也应该上A7M3。更好的操控体验，更长的续航，双卡槽更稳定安全的数据存储，更专业的外观搭配上全画幅“大老粗”镜头（相比较半画幅镜头），会让你在金主爸爸眼前一亮的。但是想象一下带着a6400去见金主爸爸，金主爸爸可能会怀疑这钱到底花的值不值。这一点索尼a7c也是无可替代。

2. 业余使用，预算有限，a6400性能并不落伍。得益于强大的对焦性能，出色的视频拍摄能力，比同级更强的拍照水平，相比其他相机厂商更加丰富的半画幅原厂副厂镜头，在有限的预算内，是能满足大多数的使用场景的。

3. 主拍照，副视频的业余爱好者。前期买入a6400，大概率后期还是会选择更加专业的类似a7m3相机的。因为a6400主打轻便，在操作控制方面的弱项注定了它并不适合刚强度，需要快速反应的拍摄场景。时间久了，可能就容易发现其调整参数总会比别人慢半拍。外加1/4000秒的快门速度，在野生动物、体育竞技等需要高速抓拍的使用场景中，这样的缺点也是致命的。

4. 主视频，副拍照的业余爱好者，或者是专业爱好者。完全可以选择a6400。在视频性能上a6400与a7m3的差距并不明显，绝大多数的场景中录制的视频是看不出区别的，可能是90分和94分的差距。但a6400更加轻便的机身和更轻便的镜头群，使得在使用过程中更加便利，能上更加轻便的稳定器、三脚架，举过云台稳定器的人知道这个痛点到底有多痛。至于偶尔拍照的话，a6400的性能也完全满足。

5. 女性摄影爱好者更加推荐a6400。预算高的话可以入手a7c。更轻便的机身使得携带更方便，更高的颜值也会增加几分玩摄影的欲望。

你说对不对？有不同意见欢迎评论区评论。