苏联元帅朱可夫的指挥才能并不像传言中那么高明

出现这种说法的主要原因是，朱可夫的胜利历来代价都非常大。 他最大的优势就是依靠苏联的人口和工业生产优势进行重创。 用这样的打法，虽然取得了很多胜利，但胜得并不漂亮，但一旦失败，就丢了面子。 举三个例子： 1.诺门罕战役。 这是朱可夫著名的战役。 然而，在这场战斗中，朱可夫投入了日军三倍的兵力、六倍的火炮、七倍的坦克和装甲车、优越的空中力量，消耗的弹药比日军消耗的还要多15倍。 但伤亡人数仍高于日军。 这样的胜利恐怕并不光荣吧？ 2.库尔斯克战役。 在这场战斗爆发之前，苏联就提前得到了情报，因此在库尔斯克突出部进行了几个月的精心准备。 它不仅部署了比德军更多的兵力和技术装备，还构筑了包括反坦克战壕、雷场等在内的坚固阵地，仅战壕总长度就接近一万公里，并部署了三道防线。 而且，由于提前得到了情报，苏军在德军进攻发起之前就在集结地进行了强有力的炮兵反制。 换句话说，苏军趁着优势伺机而动。 然而，在曼施坦因的指挥下，南线德军很快就突破了苏军的前两道防线。 第三道防线也岌岌可危。 而苏军统帅部则不得不提前投入原计划在反击时派往“追北”的战略后备部队来堵住缺口，并在普罗霍罗夫卡附近发起反攻，展开一场声势浩大的坦克战。 但这场战斗的结果是苏军的反击在战术上失败了，苏军付出的损失比德军还多。

然而德军也已疲惫不堪，失去了继续进攻的力量，只得撤退。 苏军赢得了这场战斗。 但由于德军的损失并没有苏军预期的那么大，苏军也过早投入了一般预备队，反击力量不足。 所以追击没能发展成追击歼灭，收获也不是很大。 最终，苏军伤亡惨重。 其数量仍然是德国军队的两倍。 而且，还一边乘势待工斯大林大战火星人，一边以比对方多一倍的伤亡赢得了胜利。 这场胜利恐怕并不光荣。 实战证明朱可夫不如曼施坦因。 库尔斯克战役主要是朱可夫和曼施坦因之间的“不对称对抗”。 朱可夫是苏军的总司令，而曼施坦因只是南线德军的司令。 即使不考虑兵力平衡和事前准备等因素，只要他们的地位相等，而且曼施坦因也是总司令，朱可夫就算赢了，恐怕也会遇到麻烦。 3.火星行动。 在斯大林格勒战役后期，苏联最高统帅部在部署“天王星行动”围歼进攻斯大林格勒的德军的同时，还组织了“火星行动”对莫斯科德军进行攻击和威胁。 此时德军主力在南线，莫斯科方向。 虽处于守势，但苏军向莫斯科方向投入的兵力却比向斯大林格勒方向多投入了40万兵力。 莫斯科方向的优势更加明显，苏联最高统帅部对“火星行动”的希望比“火星行动”还要大。 “天王星行动”规模更大。 但最终的结果是斯大林格勒战役获得彻底胜利，成为战争的转折点。 然而优势更为明显的“火星行动”却以失败告终，成为朱可夫最大的失败。 只因为他的对手是“防守天才”模型。 仅仅因为对手也是名将，拥有一切优势还不够。 想要击败名将，朱可夫必须占据更大的优势。 苏联极力掩盖“火星行动”的失败。 这次行动失败后，朱可夫也加入了斯大林格勒战场。 然而，这片战场的局势，此时却发生了逆转。 朱可夫此时到来，难免引起“抢夺”。 “功”，还有利用信用掩盖错误的嫌疑。

当然，我们不能说朱可夫被炸了。 平心而论，朱可夫的军事能力还是很高的，尤其是战略能力。 战前演习中，他所采取的两翼突破、纵深突防、迂回包围战术，可谓与后来德军突袭苏联并造成重大损失时所采用的战术“英雄相合”前往苏联； 在苏联国防方面，苏联战争初期，面对不利形势，他提出从基辅撤军并保留有效兵力的建议后来被证明是正确的； 在莫斯科保卫战期间，他根据敌我情况判断苏军可以守住莫斯科，采取了先阵地消耗德军，然后以强大后备力量反攻的策略，取得了胜利保卫莫斯科； 在斯大林格勒保卫战的后期反击中，虽然他因去组织“火星行动”而错过了围攻，但“天王星计划”的行动方案却是他制定的； 在苏军战略反攻阶段，他“南下出击”，吸引南线德军主力，利用坦克部队突破德军认为不可能的白俄罗斯森林和沼泽通过。 ，取得了令人震惊的重大战果……这一切都说明，朱可夫的战略能力非常高，他指挥的战斗往往有数百万人参战，还有大量的飞机、火炮、坦克等重型装备。设备。 能够在装备投入的情况下指挥如此立体的大军团联合作战，本身就是一项艰巨的技术任务。 拥有这样的指挥能力的人屈指可数。 朱可夫能够顺利指挥这种规模的战斗。 已经很神奇了。 然而，人的能力毕竟是有限的。 “技能有专长。” 一个人不可能在各方面都十全十美。 就算他是多面手，也会在某些方面比自己强，在某些方面比自己弱。 就朱可夫而言，战略能力较高，善于战略谋划和决策，频频出奇招，但战术能力稍有欠缺，缺乏巧妙的战术技巧。 例如，他是一流的工程师，但同时不是一流的技术人员。 毫无疑问，他是一位杰出的军事家，但后来的宣传却将他描绘成无所不能、所向披靡的“战神”，尤其隐瞒了他未能声称自己所向无敌的事实，这是不恰当的。

总结一下：朱可夫的指挥能力很高，但没有传闻中的那么高。